Como verificamos

1. Coleta

Usamos o texto, a imagem ou a transcrição que você envia. A coleta automática de links do Instagram depende de um serviço externo ainda não configurado; quando não disponível, isso é mostrado como “pendente”.

2. Fato × opinião

Separamos afirmações verificáveis (números, eventos, citações, acusações) de opiniões e juízos de valor. Opiniões são listadas, mas não recebem classificação de verdadeiro ou falso.

3. Culpa judicial, responsabilidade política e opinião

• Culpa judicial: somente com condenação definitiva (trânsito em julgado).
• Processo em andamento: investigação ou ação sem decisão final não é culpa.
• Responsabilidade política: avaliação de decisões e gestão; não equivale a crime.
• Opinião: juízo de valor, não checável como fato.

4. Fontes

Cada afirmação é pesquisada na web. Conferimos os endereços, seguimos redirecionamentos e tentamos abrir a página com identificação de navegador comum. A tentativa por GET ocorre mesmo quando HEAD falha. Links inexistentes (404/410 ou falha de DNS), falhas de conexão e tempo excedido têm motivos separados. Sem nenhuma fonte confirmada, a classificação é obrigatoriamente inconclusivo. Preferimos fontes primárias: órgãos oficiais, tribunais, bases de dados públicas, agências de checagem e imprensa reconhecida.

Um site que responde com 401, 403, 405 ou 429 pode bloquear o robô sem que a página seja inexistente. O link aparece com aviso de que não pôde ser aberto automaticamente, sem ser chamado de acessível. Só pode sustentar a classificação se o endereço estiver numa citação real dos metadados da pesquisa e pertencer a um domínio oficial ou conhecido; ser apenas escrito pela IA não basta.

A exceção abrange gov.br (incluindo IBGE), jus.br, leg.br, who.int, Aos Fatos, Lupa, Full Fact, FactCheck.org, Polígrafo e AFP Checamos; G1, BBC, Reuters, AP, Folha, Estadão, Agência Brasil e Veja Saúde. A lista é explícita, não é determinada pela IA. Um bloqueio não confirma o conteúdo da página; quando usada, a exceção permanece identificada na fonte.

A pesquisa externa usa ferramentas abertas: SearXNG, quando configurado, e ddgs como reserva. Geramos duas ou três consultas neutras em português, procurando documentos primários quando pertinente. Recebemos endereços reais e abrimos até seis páginas por afirmação. A IA só pode citar endereços fornecidos e trechos literais conferidos no texto baixado. Resumos da busca e páginas bloqueadas não contam como prova nesse fluxo. O provedor e as consultas ficam na Transparência.

Se a pesquisa externa estiver ausente ou falhar, usamos a pesquisa de reserva pela IA, identificada no Status e na análise. Ela pode não devolver metadados: endereços escritos pela IA não são prova por si só; precisam abrir e sustentar a afirmação. A exceção de citação real em domínio conhecido descrita acima só se aplica à reserva quando metadados genuínos existirem. Sem prova confirmada, removemos explicações categóricas e mostramos inconclusivo.

5. Classificações

Verdadeiro Verdadeiro

A afirmação é confirmada por fontes externas acessíveis, sem omissão relevante.

Falso Falso

Fontes externas contradizem a afirmação.

Parcialmente verdadeiro Parcialmente verdadeiro

Parte é confirmada, parte não, ou falta precisão.

Enganoso Enganoso

Os dados podem existir, mas são apresentados de forma que leva a uma conclusão errada (contexto omitido, recorte, distorção).

Inconclusivo Inconclusivo

Não há evidência suficiente ou nenhuma fonte acessível foi confirmada. Nunca chutamos.

A classificação geral é calculada por regra fixa a partir das afirmações: todas verdadeiras → verdadeiro; todas falsas → falso; alguma falsa ou enganosa misturada → enganoso; sem decisão → inconclusivo.

6. Tendenciosidade

Apontamos omissão de contexto, seleção de evidências, linguagem emocional, generalizações, falsas relações de causa e distorções — sempre com o trecho literal que sustenta o apontamento. Não atribuímos viés partidário sem evidência explícita no próprio conteúdo.

7. Limites

A análise é automatizada e pode errar. Não há revisão humana. Doações não influenciam verificações. Cada análise tem página pública com histórico, conteúdo analisado e modelos usados.

Política de correção

Use “Encontrou um erro?” na análise ou em uma afirmação. Descreva o problema; uma fonte e um e-mail são opcionais. O relato é guardado sem publicação de seus dados pessoais. A página mostra a quantidade de contestações abertas.

O envio não significa que houve revisão ou correção. Não há prazo de atendimento definido. Quando uma correção real for registrada pelo responsável, a própria análise exibirá a data e o que mudou. Não simulamos correções nem revisão humana.

Quem mantém o Clareza em Foco

Mantido pela ALLIANCE HUB, CNPJ 68.441.675/0001-00. As análises são automatizadas por IA, sem revisão humana.

Os custos são cobertos por doações voluntárias. Doações não compram, alteram nem influenciam verificações. Não é preciso doar para usar a ferramenta.

Responsável e contato

Pendente — nomes e canal de contato ainda não informados.